vendredi 19 avril 2013

Cahugate #1


A priori :

Est immoral ce qui nuit à un autre individu.
Est salement immoral ce qui nuit à un individu qui n'est pas en état de se défendre, ou est fragilisé (par l’âge par exemple).

A contrario :

Enfreindre une loi n’est pas en soi immoral (c'est "moralement" neutre : on sait juste à quelle "peine" on s'expose).
Dans certaines circonstances, enfreindre la loi est une obligation morale.
Dans certaines circonstances plus graves, respecter la loi est immoral.

Faits :
Fait 1 : Cacher de l'argent à l'étranger, ce n'est pas immoral/amoral, en première analyse.
Fait 2 : Mentir quand on se fait prendre par les journalistes, ce n'est pas non plus a priori immoral.

Conclusion temporaire ex ante :

Cahuzac ne nuit à personne, sauf éventuellement à la personne morale du fisc français, qui pour le coup est en état de se défendre.

En mentant, Cahuzac ne nuit à personne.


Alors pourquoi ?
 
Pourquoi sent-on bien quand même que cette affaire est moche ?